消防通用规范废止的条文该如何执行？

消防通用规范从开始发布至今已经3年多，但仍不时看到有朋友提问：废止的条文该如何执行？

　　阚强老师在《消防通用规范实施过程中常见问题探讨》中，提了规范实施过程中的3个注意事项，其中第3个注意事项就是关于这个问题。

一、废止的最新解读

　　下图来自阚强老师的课件：

　　讲解内容要点如下：

　　如果现行消防技术标准和通用规范条文重复，执行通用规范强制性条文。

　　如果通用规范和以《建规》为代表的 工程建设标准的要求有矛盾，以通用规范的条文为准，现行消防技术标准的要求废止。

　　如果通用规范的要求反而比《建规》等相关标准的要求低，即《建规》等标准的要求严于或者高于通用规范，现行标准的条文仍保留为推荐性条文执行，不作为强制性条文。

　　这相对于官方宣贯中对“废止”解释的4个“当”，更加清晰明了。

　　下图来自原先的官方宣贯：

二、举个例子

　　笔者曾在《建筑防火通用规范GB 55037-2022学习（12）——官方宣贯观后感》中举过一个例子：

　　通用规范第7.1.4条规定，疏散出口门的净宽度均不应小于0.80m。而建规原强条第5.5.18条规定，公共建筑内疏散门和安全出口的净宽度不应小于0.90m。两者的规定不一样，该如何执行？

　　笔者的理解是:建规规定公共建筑内疏散门和安全出口的净宽度不应小于0.90m和通用规范0.8m的关系当属于“不一致”，但又“不低于”通用规范的标准，到底是废止还是不废止？

　　这个问题按照官方宣贯无法给出答案，但按照最新解读可以轻松得出结论：由于建规的规定高于防火通规，应继续执行建规的规定，虽然不再是强条，但“应”值条款同样要严格执行！

三、以谁为准？

　　笔者基于通用规范前言，以及住建部的官方答复，给出下面的结论：

　　已废止的原强制性条文，不再是有效条款，当规定与通用规范不一致时，应执行通用规范；

　　在现行标准修订前，原非强制性条文，仍为有效条款，当规定低于通用规范时，应执行通用规范；当规定高于通用规范时，执行原规定。原“宜”字条款酌情处理。